莫得灰粉，只消剧迷，《追风者》获奖与否，不妨碍谁是男破裂追问
王阳老诚凭借《追风者》当中沈图南这一脚色，赢得了这一届白玉兰奖最好男主角的提名，继而，堕入争议。无数剧迷认为，王阳老诚在该剧当中饰演的沈图南是当之无愧的男破裂，应该去白玉兰奖的最好男破裂赛谈竞技，而不是干预到白玉兰奖的最好男主角提名赛谈。
因此，无数剧迷追问，电视剧《追风者》的男主角到底是谁，男破裂又到底是谁。但是，放手咫尺，6月11日，这个追问，并未得到该剧导演、制作方、版权方以致于白玉兰奖报送方的任何正面恢复。
剧迷们等来的，则是一些剧评东谈主老诚们有待商榷的“戴帽子”式说法。有剧评东谈主老诚说，追问这个问题的东谈主，就是那啥棍，就是那啥兵，我方恢复这批东谈主，就是用我方“遛狗的时分”等等。我相配尊敬的好友、盛名的影视剧辩论东谈主曾念群老诚，也有了这样一个动态实验：
《追风者》不仅有王阳饰演奖的入围。
剧集、导演、影相、好意思术均有入围。
这是集体创作的后果。
一堆灰粉四处咬东谈主之举，
对王一博百害无一利。
就算《追风者》最终颗粒无收，
该团队的创作力已有目共睹。
期待他们的下一部。
“遛狗时分”的那位剧评老诚，我不提其名字，是因为我不料识这位老诚，提东谈主家名字，并失当帖。而曾念群老诚，则是我意识的，我们还添加了好友，我还平时读曾老的剧评著作。是以，我提曾老，况兼思要考究回答一下曾老建议的这些问题也好，不雅点也罢，是出于一又友之间的尊重，不会被误解解读为引战。我们这更像是相知之间推心置腹的辩论。
曾老说《追风者》在这一次的白玉兰奖上，有多个奖项入围，是集体创作的后果。这简直一句大真话。这部电视剧，尤其是影相和好意思术方面，险些就是应该拿奖的水平，即即是白玉兰奖莫得给，其它奖项当中，也会给。集体创作，值得尊重，这是不错竣事共鸣的，莫得东谈主狡赖这少量。
那么，集体创作的电视剧作品，能不行被剧迷追问一些问题呢？比如说，这部电视剧，到底谁是男破裂？我思，曾老应该比我更澄澈，集体创作也好，个东谈主创作也罢，电视剧作品出来了，上线了，播出了，就能够哂纳剧迷们的这些追问。问个谁是男主、男配，不外分，我们剧评东谈主写影视剧辩论的技术，会因为一部戏是集体创作，就不奖赏其优点，月旦其流毒了吗？彰着不会。
“一堆灰粉四处咬东谈主之举”这句话，全齐把我吓了一跳。说这句话，面临许多问题。比如说，一堆灰粉到底是谁，发此言者，需要明确论证。谁建议，谁举证，这是学问。这些“灰粉”到底说了哪些谈话，这些谈话，怎样就被认定为“四处咬东谈主”呢？曾老的这个论点，是需要有塌实的论据材料，况兼进行细密的论证的。婉曲这个论据和论证，论点就不竖立，而且涉嫌降低啊。
曾老如果能够考究看一下剧迷们的追问实验，可能就会交融环球的追问，而不是认为追问者是灰粉。领先，许多追问者连粉丝齐算不上，更谈不上是什么神志的粉丝了。其次，剧迷们的追问，其实是一个很浮浅的问题，《追风者》男主是谁，男配是谁。剧作方只需要用讲趣味趣味的形态回答这个问题即可啊。关联词，放手咫尺，有剧作方相干东谈主员出来往答吗？
彰着莫得。这才是问题的要津。一群《追风者》的追问剧迷，成了左那啥了、红那啥了、遛狗时分了、灰粉了……这就有点不聊问题，而给追问问题的剧迷们“戴帽子”的趣味趣味了。这在学问上，也分歧原理。我们为什么不行奏凯聊谁是《追风者》男主和男配这个问题呢？聊这个问题，很难吗？我认为，不难。
那位“遛狗时分”的剧评东谈主说，《追风者》当中，沈图南的戏份时长，只比魏若来少10%，是以这部戏是双男主戏。这是一个有论点、论据和论证流程的实验。剧迷们基于这个实验，又建议想法。比如说，10%的数据，并不准确。《追风者》当中，魏若来的剧情时长是：12:22:06。沈图南剧情时长是：9:12:06。剧迷们依靠智能AI，把数据材料依然作念到了以秒为单元。而且，需要指出，因为是智能AI统计，是以，魏若南受刑的无数戏份时分，无法统计在内，智能AI也有不知能的一些方位。
我们基于这个数据来看，沈图南的戏份时长，比魏若来的戏份时长，差了高达34.4%。我数学实在是不行，不知谈算得对不对。如若不对，还望数学好的一又友们，基于上头的确实数据，算一下，两个脚色的剧情时长，到底差了百分之若干。
同期，许多追问的剧迷，也建议了区别男主和男配新的形态和设施，让其中一个脚色下线，看是否影响剧作后半程的剧情。这个设施，虽然也不错商榷。但是，用这个形态来看《追风者》，后8集当中，沈图南脚色依然是无伤大雅了，魏若来脚色要是莫得了，就大结局了。这些究诘，其实齐是本着一个中枢问题来的：谁是《追风者》男主角，谁是男破裂。这样的究诘，是有价值的。
“遛狗时分”的剧评东谈主老诚还讲：之前有黄志忠凭《东谈主间正谈是沧桑》封视帝，柏寒凭《媳妇的好意思好期间》封视后。这两位，齐是破裂。这种讲法出现之后，我依然写著作论提及逻辑和学问纰谬的方位在那里。白玉兰奖从第21届开动，最好男演员奖，变为了最好男主角和最好男破裂，最好女演员奖，变为了最好女主角和最好女破裂。而《东谈主间正谈是沧桑》和《媳妇的好意思好期间》这两部戏入围白玉兰奖，齐是在第21届之前，东谈主家入围是最好男演员和最好女演员，这是和最好男主角、最好女主角不相同的。
是以，在第21届白玉兰奖偏激之后，男主角就去最好男主赛谈，男破裂就去最好男破裂赛谈，不行再拿着第21届之前的最好男演员、最好女演员来打沉着眼了。昔日，最好男演员、最好女演员，虽然是不分辨男主、男配和女主、女配的，第21届之后，奖项我方就分辨了，就不行利用了。
还有东谈主讲，王阳亦然《追风者》的领衔主演，为什么不行入围最好男主。这少量，也不错被这一届白玉兰奖的最好男破裂入围名单反驳掉。这一届的最好男破裂入围名单当中，好几位齐是领衔主演。彰着，领衔主演和男主角、女主角，并非完全一致。许多领衔主演，仅仅破裂。
曾念群老诚的动态实验发布之后，高群书导演进行了留言：因为此闹腾事件，该剧粗略率颗粒无收。
我也相比倾向于认为《追风者》会在这一届的白玉兰奖上颗粒无收。我个东谈主的嗅觉是，白玉兰奖评委会咫尺也很被迫。彰着，要恢复这个问题，就需要直面《追风者》谁是男主，谁是男配。这件事情，让我论证王阳是男主，我也没目的论证，因为他真的不是男主。我要是白玉兰奖评委会的，我详情议论报送奖项方，让他们速即出来解说一下，报送的没问题，就论证谁是男主、男配，报送的有问题，速即谈歉，否则，就不给其奖。让《追风者》颗粒无收，很可能亦然白玉兰奖的一种作风——督促剧作高洁面恢复剧迷追问的作风。
同期，高群书导演建议的“此闹腾事件”，因为高老莫得明确界定是什么事件，那我大胆，帮高老界定一下——《追风者》白玉兰奖出现谁是男主、谁是男配争议之后，剧作方莫得正面回答剧迷疑问，部分剧评东谈主尽然搞出左那啥、红那啥、遛狗时分和灰粉等帽子的事件。
关于这件事情，我的想法是，如果我们一开动就摆事实、讲趣味趣味，怎样会闹得《追风者》可能颗粒无收呢。剧迷也好，粉丝也罢，追问《追风者》谁是男主、谁是男配，这个追问义正言辞啊，我们严肃论证，考究忍让，不好吗？给发问者“戴帽子”，就隐匿了这个问题了吗？这如故学问啊。
是以，我认为，这个问题最正常的处分有缠绵，就是回咨询题自己，恢复剧迷追问。而我们这些剧评东谈主，应该作念到事情，即是论证，论证，如故论证。我们不错论证沈图南是男主，也不错论证魏若来才是当之无愧的男主，只消去论证，就要讲趣味趣味，就依然走在了求取真相的谈路上，正确谜底，就会到来。我们这些中老年的剧评东谈主，是有义务给后生剧迷们作念榜样的。我们摆事实，讲趣味趣味了，后生们也会学着我们相同，摆事实，讲趣味趣味。我们给东谈主家戴帽子，东谈主家如故给我们摆事实、讲趣味趣味，就显得我们这一批，没东谈主家后生们有修养了